"선거에 영향을 미치는 매체에 선거 출마자가 나올 수 있느냐"라며 정봉주 전 의원이 다음 총선에 출마하지 않을 것을 주장한다. 참고로 이야기하자면 정봉주 전 의원은 현재 BBK판결이 나오지 않아 출마 가능, 불가능의 여부가 가려지지 않은 상태다.
이 논란의 핵심은 연세대학교 윤주진이라는 학생인데 "한국 대학생 포럼"이라는 단체의 회장(한 동영상에서 이와같이 언급되어있다.)을 맡고 있다고 한다. 또한 그 유명한 (국가의 지원을 받는 단체인) 어버이연합으로부터 장학금(?)을 받았던 것으로 네티즌의 조사결과 밝혀졌다. 하지만 이 토론에 윤주진 학생은 그저 일개 학생의 모습으로 출현한다.
그렇다면 이 학생의 질문을 자신에게 적용해 보아야하지 않을까? 선거에 영향을 미치는 매체에 선거 출마자가 나올 수 있느냐고 하고, 선거법상 60일이전에는 매체에 참여하는 것이 가능함에도 "도덕적"잣대를 들이대며 나꼼수에 나오지 말것을 요구한다. 그렇다면 본인은 어떠한가? 한국대학생포럼이라는 단체의 회장을 맡고 있을 뿐 아니라 어버이연합과도 깊이 관련되어있는 학생이 단지 한 명의 학생으로써 학생들의 의견을 대변하며 그곳에 나올 수 있는가에 있다. 자신이 남에게 요구했던 "도덕적"잣대를 자신에게는 들이대지 않는 것일까?
더 큰 문제는 "강재천"이라는 사람을 일반 50대 시민의 나꼼수 반대의견으로 실었다는데에 있다. 이 사람은 항일단체에 커터칼 난동을 피우거나 목검을 들고 희망버스를 막았던 사람이다. 이런 사람이 과연 나꼼수에 대해 반대적 의견을 가지고 있는 사람들의 일반으로 이야기를 할 수 있을까?
본인들의 의도가 그렇지 않았을지는 모르겠다. 이야기하길 진보신당 당원도 있었고, 미권스(정봉주 팬카페)회원도 대학생 패널도 참여해 있었다고 변명을 했다. 그리고 끝장토론 측에서 당연히 윤주진 학생과 정봉주 전 의원의 주고받는 토론이 그림이 된다고 생각했을 것이다. 당연히 찬성측에서 정봉주 전 의원과의 그림은 안나옴으로 말 잘할 것 같은 윤주진 학생과 정봉주 전 의원의 그림이 주로 잡혔다고 생각할 수 있다.
하지만 강재천이라는 사람을 일반 시민의 의견으로 두둔한 것은 분명 캐스팅의 실패다. 아마 연출 측에서 섭외를 편하게 하기 위해 알려진 사람을 가져다 썼을 것이다. 하지만 이건, VJ특공대가 돈받고 음식점 찍어주는 것과 무엇이 다를까? 의도적이지는 않았더라도 편파적인건 인정할 수밖에 없는 부분이다.
현재의 썩어있는 한나라당의 권력투쟁을 바라보는, 반공이 민주주의라고 주장하는 어버이연합을 바라보는 한 정치에 관심많은 대학원생으로써 윤주진 학생의 주장은 답답하기 이를데 없었다.
Posted By Yang